Lorsqu'on est face à l'astrologie mondiale, on est face à un choix. Il s'agit de choisir de croire à l'histoire ou de croire à l'astrologie. Mais si on examine les deux avec attention on s'apercevra que ni l'un ni l'autre n'est une croyance. Cependant l'un comme l'autre sont sujets à être la source de fausses informations.
C'est un peu en voyant l'histoire me mentir avec évidence que j'ai choisi de donner plus de crédit à l'astrologie. Il m'a semblé en effet de mon vivant constater que l'astrologie était plus proche de la réalité de mon vécu que ce que pouvait en dire l'histoire.
Pourquoi faut-il une foi inébranlable dans l'étude de l'astrologie mondiale? Parce que nous ne savons rien de ce qui se passe dans le monde. En revanche nous savons ce qu'il se passe dans le ciel.
En fait l'étude de l'astrologie mondiale est fortement liée à une capacité de voir dans le microcosme, le macrocosme. Car lorsque nous sommes dans l'absence de données par rapport à un macrocosme, il peut être utile de voir en quoi ce macrocosme influe sur notre microcosme.
Etant constamment en prise avec de fausses d'informations sur le macrocosme nous sommes face à une nécessité de rétablir la réalité des événements tels qu'ils sont en observant les choses du monde plutôt que de toute source d'information erronée.
En matière de source d'information erronée l'astrologie est beaucoup moins performante que les médias de masse.
Une fois écartées les grandes sources de mensonges il s'agirait de trier aussi les sources d'erreur. On observera alors facilement que le plus difficile dans la gestion de l'erreur c'est de s'émanciper de ce qu'on nous a dit sur le monde. Aussi il semblerait qu' étudier autre chose que le vécu soit extrêmement périlleux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire