Pink Floyd et la conjonction Uranus Pluton

Conjonction Uranus Pluton (orbe 7)

Première approche novembre 1962

Deuxième approche Juin 1964

Troisième approche mars 1965

Première Exactitude 10 octobre 1965

Deuxième exactitude uranus rétrograde 5 avril 1966

Troisième exactitude été 1966 passage en mouvement d'éloignement

Première approche d'éloignement Mai1967

Dernière approche d'éloignement 1 juin 1968 (fin de rétrogradation d'uranus)

Automne 1963 premier signes du groupe pink floyd (Waters, Mason et Wright jouent ensembles pour la première fois)

Janvier 1964 Syd Barret et Bob Close se joignent au groupe le groupe change de nom plusieurs fois.

Automne 1965 Le groupe s'appelle pink floyd.

4 Aout 1967 sortie de l'album “the piper at the gates of dawn” premier album de pink floyd

fin 1967 Barrett quitte le groupe

Avril 1968 Annonce officielle de la composition de pink floyd avec David Gilmour

28 juin 1968 A Saucerful of Secrets

13 juin 1969 More

7 Novembre 1969 Ummagumma

2 octobre 1970 Atom heart mother.

5 novembre 1971 Meddle

2 juin 1972 Obscured by clouds

23 Mars 1973 The Dark Side of the Moon

Vanessa Bideau:

• mais quelle est la conclusion (interpretation) de tout cela , en langage non averti, pour une novice telle que moi ? parce que c est surtout ca qui m'interesse

  
  
• 

  Raphaël Poli Disons que pour cet article on peut conclure que PinkFloyd est extrêmement synchrone dans sa genèse avec la formation de l'aspect de conjonction. Comme Roger Waters reçoit le transit de la conjonction à l'endroit de son Soleil, ça n'est pas étonnant. En fait Pink Floyd est le groupe qui nous amène le mieux l'esprit de la conjonction Uranus Pluton des années 60. Bien sûr il y a aussi woodstock, mai 68 en france, mais les traces de ces évènements ne nous en disent pas beaucoup sur "le flûtiste de la porte de l'aube" cet évènement qui se produit un peu moins d'une fois tous les cent ans: la conjonction Uranus Pluton. Avec un peu de chance nous, nous connaîtrons le trigone, qui est proche mais moins dans un esprit de début, plus dans un esprit d'accomplissement (2023-29). Et aussi après il y aura l'opposition (~2044), et là il faudra tempérer ses ardeurs.
  
  
  
  A l'écoute de "piper at the gate of dawn" on peut aussi penser que le moment de l'exactitude n'est pas encore une mise en forme.
  
  J'ai aussi constaté que pour le sextil dans les années 90 on a pu voir le développement de possibles, mais ces derniers n'ont été réellement exploités qu'après la fin de l'aspect. Ce développement suggère que c'est après la fin de l'aspect qu'on voit des mises en formes émerger de façon aboutie.
  
  D'autres part on peut voir dans les données ci dessus, qui sont un exemple parmi d'autres qu'on peut trouver quand on dispose de données historiques suffisamment précises, que la première exactitude est un moment clé. C'est un moment où quelque chose se passe réellement. C'est le moment d'amorce, où quelque chose apparaît dans les esprits. 
  
  
  
   
  Cheops Forlife Ah c'est vrai on s'est jamais parlé de ça mais ouah t'es calé dis-donc! Alors sur cette question de la première exactitude, je n'ai pas de conviction au plan collectif, mais au plan individuel, il me semble y avoir là aussi à prendre en compte les aspects personnels pour comprendre pourquoi pour certains, le moment clé n'est pas au premier passage mais au second (après rétrogradation).Il y aurait certes à définir de façon plus précise ce qu'on entend par moment clé, comme tu le suggères, ce n'est pas forcément évènementiel, mais pas plus une emergence à portée de la conscience, en tous cas peu de gens l'identifient alors que le second passage renseigne sur ces éléments. Il y a ceux aussi pour qui à l'inverse, ces identifications vont se produire avant même le moment de la 1ère exactitude (les marsiens pour faire court par ex) parfois l'orbe admettant plus de 3°. Alors je me demande si au plan collectif on doit s'interroger sous l'angle micro/macrocosme (une moyenne?) ou définir préalablement l'entité dont on parle et son thème propre (ex un pays, une entreprise, que sais-je) pour appliquer la même approche...
  
  
  

  • 
    

    Raphaël Poli En l'occurrence je parle de moment clé parce qu'on voit apparaître quelque chose de réellement nouveau dans la conscience collective. Mais bien sûr certains ne sont pas concernés. Tout dépend où chacun a les planètes transitantes... Bien sûr si l'on cherche des "évènements marquants" c'est différent. A mon avis cette notion serait à redéfinir complètement, parce que ce qui est marquant hein, ça n'est pas toujours ce qui est important ou nouveau. Et puis chacun est marqué par ce qui le concerne. Quand je dis "moment clé" je pense à une émergence d'une nouvelle direction, conscience, possibilité. Cela n'est pas nécessairement marquant pour tout le monde.

    Raphaël Poli La deuxième exactitude après rétrogradation m'a souvent semblé représenter l'arrivée de méthodes applicable à la nouveauté émergée lors de la première. Mais si on va par là la dernière aussi est importante, il s'agirait d'un moment où le nouveau fait partie de nos vies et nous sommes alors lâchés "dans la nature" avec ça.

    
    

    Raphaël Poli Il y a aussi un phénomène d'anticipation. Avant la première exactitude on a tendance à avoir plus d'énergie vers ce que l'aspect suggère. Aussi effectivement la période immédiatement avant est importante, mais toutes les périodes sont importantes. Chaque période a une importance qui lui est particulière. Le moment d'avant aura du mal en revanche à prendre la bonne direction avant l'exactitude. Tant que l'énergie n'a pas été libérée, on a pas encore les outils pour prendre la direction, mais on sent que ça vient et on a un surplus de motivation.
  •